Dashiell Hammett has become one of my favourite authors in only two books, love on the first read if you like. He wrote detective stories in the 20´s and 30´s of the 20th century and is considered the founding father of the hard-boiled detective novel. In this niché category of novels the protagonist is an ambivanlent private detective who has to and will solve a more or less complicated case and people will die on the way. Also these stories include femme fatales, corrupt cops, lots of drinking, shady gangsters, murder and fast-paced action. As I would put it, these are dark Sherlock Holmes stories on speed and exchanging the snobbishness and gentlemanness with starightforwardness and violence. And what can I say, I love this stuff. I got into him because my favourite sci-fi author Richard Morgan claims him to be one of his incluences and now I know where he got the inspiration for his main characters from. His most famous story is “The Maltese Falcon” where private detective Sam Spade solves a mystery about some valuable artifact on which said shady persons take a lot of interest in.
But this story is topped by “Red Harvest” which is an absolutely hilarious book.
Anyone knows the movie “Last man standing” with Bruce Willis? If you like the movie then this is a must read. A nameless detective comes into a small town only to find his contractor dead. Turns out he was the son of the old grandfather of this town who got himself embroiled with some gangsters which now more or less control everything. So the detective is hired to clean up and he does this by playing all sides being friend and false friend to everybody. The story itself is quite complex with around 30 to 40 people being involved and its very difficult to find logical flaws because of this complexity. But anyways, if there are any, you wouldn´t notice because the story always goes on and on without time to take a breath. Top notch storytelling. Highly recommended.
I´ve been here before, 10 years ago, and it´s beautiful to see that nature hasn´t changed a bit. This is how Gorges du Verdon looked in 2008
and now
Different camera, different vehicle, still the same scar in the landscape carved out by the river over the millions of years. And who knows how it will look in another 10 or hundred millions years, will it be deeper, flatend by earthquakes or nuclear catastrophees, or maybe still be the same, serene, beautiful piece of land surrounded by two roads built by man… who knows? All I know is that I won´t be there to see it, none of us actually will. And honestly, it doesn´t matter pretty much. All I want to say is, that WE may change over ten year, pretty heavily sometimes, but for Mother Nature (or in the vicinity of this majestic landscape – Queen Nature) the lifespan of a human is just a fraction… Ahh, I´m babbling. Here´s the story:
My sister had quite an astonishing August, marriage at the beginning (where I was the official photographer, yay) and then giving birth to a beautiful daughter, named Sophia (meaning “Wisdom” in its latin origin) 10 days later; which means that I can call myself uncle officially from now on.
Anyways, busy schedules here and there, I
only could see her now, 6 weeks later and decided to drive for a visit. Since I
sold my car – reasons for this are multiple, the biggest being that I felt that
a car makes me sluggish – I took my motorbike and, looking at my leftover free
days at work, decided spontaneously to combine this with a trip to France.
Started on a Saturday, boring highway drive
to Wiesbaden where my sister lives, Sunday continuing to Stuttgart where a
friend of mine lives, also boring highway stuff, This was mainly because of bad
weather, which brings up one of my rules for motorbike driving:
If there is shit weather, I take the
fastest, easiest route possible.
Driving through rain, wind, cold is somehow
satisfying when you arrive and may even has its beautiful moments (driving
through a foggy forest with some rain is just gorgeous, believe me) but there
no need to extend it. The stamina and concentration drain are not worth it.
There are few exceptions but in general and especially on longer tours driving
in shit weather just sucks.
Anyways, Monday I took the long haul from
Stuttgart to Grenoble (where another friend of mine lives), 700kms, mostly land
roads, 11 hours in the saddle and it was wonderful. Navigating, overtaking,
gorgeous nature, city traffic, cigarette breaks at fuel stations, a bikers
wonderland.
Next day, Tuesday that is, I drove to said Gorges du Verdon – for the Mappies among you: via Briancon
Lac-du-Pont-Serre
Dinge-Les-Baines – and this, hands up, was one of the best days I ever had on a bike. Such an ethereal landscape, such good conditioned roads, such a nice traffic (meaning very few ‘obstacles’ like trucks, slow-drivers, crazy maniacs) I´ve had very seldom in my career.
This brings me to two more rules:
First, if you have the time for a scenic
route, take it, no discussions. (For those of you who still use printed maps,
the scenic stuff has a green band beside the road
Second, but this is a bit specific:
Overtake trucks whenever you can. The are sluggish monsters which take away
your sight, move slow through towns and sometimes stink. Don´t get me wrong
though, I feel somehow connected with truckers, we are both heroes of the road,
but their vehicles are just…
Next day I took the southern route round the Gorgeous du Verdon
and then continued towards the jet-set area of Nice, Cannes, Saint-Tropez taking a small detour through the mountainous hinterlands where Brad Pitt, Cate Blanchett and their buddys take a stroll during their hard-earned free-time.
Again, very nice driving and I think I earned a 1000-serpentine-badge during that morning, but only the wooden one since neither my bike nor me are carved out for this – me, I´m too cowardly a driver for speedy bends and my bike may be perfect for anything else, but moving this heavy overpowered battlecruiser through tight curves is not what shes meant for.
Anyways. The sea road from Nice up to Toulon is really pretty
but I give that piece of driving a clear 3 out of 10 and that only because of the partially nice vistas. The traffic just sucks, no flow, just going slow, stopping, going slow, all with 30 degrees and in full gear. Also motorbikers dont seem to greet each other (usually you wave your left hand when another biker passed you); and the Vespa drivers are a nuisance (most of these have three wheels there, two at the front, which gives more stability, but is clearly made for elder people or wannabe-bikers, I don´t know). So, no nice time there, especially after the gorgeous vistas the day before.
Small sociological detour now. This area
carries an aura of rich people, film stars etc. When looking around I mostly
saw old people there, some wannabe-rich-types, few obviously rich guys (I saw
some 6, 7 Ferraris or Lamborghinis, don´t nail me on the type, taking a tour
but that was in the hinterlands.) And I asked myself where all the normal
people are living. Even rich persons need plumber, need food, need their
excrements taken care of and I don´t think that all their bakers, carpenters
etc. are millionaires themselves. So, are there gated communities for the
“poor”? Don´t think so. Also there are not really any cheap looking areas
around, everything looks quite posh. So, to me there are only two
possibilities: Normal people pay abhorrent rents which eat up most of their
income leaving them without any possibility to ever taste the luxury they cater
for each day and maybe not even being able to live a financially stable live.
Or, the live so far away that they have to travel a lot, which ends up at the
same plus would explain the traffic situation. Anyways, what I originally
wanted to point out is that you either belong to the rich class or the poor
class and there is no way to switch, the rich will see to it.
Ok, that Marxian thought was not carved out
very well, but its 10 oClock and I´m done in for today after 10 hours of
riding.
One last thing though. The place where I´m at is called La Fenouiellere in the small town called Estezargues near Avignon. I spent a holiday here with my mother and my sister in 2001 and as far as I remember had a really good time back then. This is what the old remembrance part in the title refers to. But actually now I feel… nothing. 17 years is a long time… strange.
Ahh, Le Mont Ventoux, Le Geant de Provence. This mountain sits atop the Provence, a coastal, flat region, on the way to the more hilly and then mountainous regios to the northwest. The mountains measures 1.912m and is famous, infamous and legendary amongst cyclists.
Many battles of the Tour de France have been fought there and having cycled up this huge hill will earn you a badge. Maybe I´ll do that in coming years. Not going to be easy though, on a motorbike it took me 30 minutes more or less at slow cruising speed and always upwards, on and on through the forest first and then through a moon landscape, only with the sun firing at full speed. And if theres no sun, theres wind or rain or storm or snow. I think going up on a bicycle is a test of endurance and how far you can push your body, it a mind thing.
Next on the list was Gorges d´Ardeche
Compared to the Gorges du Verdon this gorge is less dramatic, but who am I to compare beauty..?
I continued on to Grenoble via the Vercors, a mountainous region which was one of the important centres of the Resistánce during WWII.
Spent another nice evening at Stephane´s place and then drove the next day back to Stuttgart, another 700kms roadtrip frenzy – was a good one if I remember correctly.
ps. I´m finishing this only half a year later (i´m a lazy bugger) so please excuse the short finish, I just wrote it now.
Why today? Because since today, it happened during the drive back from Easter at home, my machine has 50.000km on the clock, no small feat I think. And still running like a charm, like in all those 6 years ago.
Daniel Suarez is IMHO the best and most important contemporary science fiction author.
His books all deal with relevant tech topics and their consequences on the future of mankind, nothing more, nothing less. Reading his books is not like ‚oh, that was nice entertainment – next‘ but rather ‚Daniel, thats a rather fictinous story you spun there, but it´s still fiction. Or not? Could such things eventually happen?‘
His first book, „Deamon“ deals with an AI influencing the real world, „Freedom“ a follow-up to that. „Kill Decision“ is about autonomous drones and is scary as hell. In „Influx“ scientists which discover breakthrough technologies are adbucted by a secret organization.
All books share the same action-paced, story-driven style, the stories itself make sense and are conclusive. His character development is not the best and the reader should not expect much poetry, this suffers from his action-focused style, giving the books a certain B-movie pulpy feel, so it´s more cheeseburger than dry-aged rib-eye slowly grilled, he surely doesn´t play in the same league as William Gibson or Thomas Pychon. I surely like his style though.
What he does incredibly well is world-building. His worlds are full with technologies which are in development in the real world or could be invented in the future. For example in „Deamon“ HUDs are a common thing; the book was written at a time when Google Glass was a mere speck on the horizon. In „Change Agent“ genetic alterations are common, in the real world, well you know the discussions about designer babies from China… His books are full of that and he casually mentions such technolgies, he doesn´t even rub it in. It´s just great. This gives him a very inventive (you could even say prophetic) touch, his books are thought-provoking and go beyond the stories. He shows a could-be world with all the positive and negative consequences on society, human development, politics etc. and in my opinion this is what sciene-fiction is about (at least the ‚real-world‘ science fiction, for the ‚Star Wars‘ science-fiction other rules apply): to show the dangers and benefits of technology, bring it on the radar and start a discussion about it.
„Change Agent“ is his best book beside „Deamon“ book, I think. The topic is gene-editing and he thinks it beyond eradicating inheritable diseases or attribute enhancement via embryo editing, in fact these things are common in the world he creates.
The story centres about a criminal organization which developed a way to … Sorry, no spoilers today. I want you to read it. In fact, I´d say that with „Change Agent“ there is now no way round Suarez when it comes to contemporary sci-fi. This one and „Deamon“ are must-reads if you´re into it. No excuses. You can thank me in 30 years when you´ll say about a technology: ‚I´ve read about this some years ago. Where was that? In the newspaper? No. a company brochure? No. Ah, now I remember – it was in a Suarez book.‘
Unterdurchschnittliches Buch, an der Schwelle zu schlecht – sorry.
Hans Leister ist von der Ausbildung her – wie ich – Wirtschaftsingenieur und war lange bei der Bahn als Zugführer beschäftigt. Der Tunnel ist sein Erstlingswerk und falls er das will kann er sogar eine Fortsetzung schreiben, das (ums höflich auszudrücken) bizarre Ende läßt das befürchten. Aber der Reihe nach.
Um die Story kurz anzureißen: Ein Zug mit 300 Leuten an Bord fährt in den Gotthardtunnel und mittendrin ist plötzlich Strom und Kommunikation weg. Später in der Story treffen die Zuginsassen noch auf Soldaten die ebenfalls im Tunnel eingesperrt sind weil draußen… ists düster. Und der Rest dreht sich dann um die Lösung des Rätsels. Oder nicht? Ich will nicht zuviel spoilern. Auf alle Fälle ist die Story interessant und auch gut geschrieben, Leister schafft es daß man dran bleibt und wissen will wies weitergeht. So, daß war das Gute an dem Buch.
Negativ, um nur 3 Sachen zu nennen sind seine Charakterentwicklungen, sein Stil und das Ende des Buches.
Das Buch ist aus mehreren Perspektiven geschrieben, was eigentlich ganz nett ist, aber Leister lässt sich viel zu wenig Zeit seinen Charaktern Eigenleben zu verpassen, die sind einfach nur blutleer und sie sind auch allesamt langweilig. Ich will keinen unfairen Vergleich machen aber wenn man das z.B. mit Jennifer Egan´s „A visit from the goon squad“ nebeneinander stellt ist da eine schriftstellerische Welt dazwischen. Aber gut, langweilige Charaktere gibts in vielen Büchern, muss ja trotzdem nicht schlecht sein.
Der Stil des Buches ist naiv und trocken, sehr trocken, so trocken wie Steine in der Atacama. Es ist teilweise eine Qual und wenn die Story nicht so interessant wäre hät ich es nach 20 Seiten weggelegt. An einer Stelle 50 Seiten vor Schluss hät ichs dann trotzdem fast getan, auch wenn die Story da so ziemlich auf dem Höhepunkt und die Spannung am größten war. Es gibt da einen Charakter der sich Sorgen um seine Familie macht die in einem Ort lebt der Brokoli oder so heißt (Gottseidank hab ich das mittlerweile aus dem Kopf) und in jedem seiner verdammten inneren Monologe dreht sich jeder zweite Satz um diesen gottverdammten Ort – was ein Riesensch… Unglaublich frustrierend. Für wie vergesslich hält mich der Autor? Denkt der ich bin blöd? Will er damit Dringlichkeit andeuten? Etwa Spannung erzeugen? Ich weis es nicht. Also für den Stil 2 von 10, höchstens. Kinderbücher oder von Kindern geschriebene Bücher könnten da noch drunter aber nur vielleicht.
Am problematischsten ist aber das Ende, bzw. die letzten 40 Seiten, da vergeigt er die ganze schöne Story… Das Ende ist, und das hab ich so noch nie gelesen oder in nem Film gesehen, halboffen. Kann ich jetzt schlecht erklären, da ich nicht spoilern will, aber es ist halt weder offen noch abgeschlossen. Und das funktioniert nicht, meiner Meinung nach. Entweder du lässt es offen, was die wenigsten machen, da es vor allem bei Gruselszenarios die Leser/Zuschauer eventuell verstört zurücklässt (mein absolutes Lieblings-Offenende ist die Kurzgeschichte „Der Nebel“ von Stephen King) oder du schliesst die Story ab um, naja deine Geschichte halt zu Ende zu erzählen (meine absolutes Lieblings-Geschlossenende ist die Verfilmung von „Der Nebel“. Wenn ihr euch das mal geben wollt dann folgendermaßen: Erst das Buch lesen, verstört sein, dann den Film schauen (eigentlich kann man den bis 10 Minuten vor Schluss vorspulen, ist halt nur n Standard-B-Movie mit Splatterkram) und dann bleibt euch aber mal richtig die Kinnlade unten – versprochen.). Ach, jetzt bin ich zu so was schönem abgedriftet und muss wieder zurück in den Tunnel. Also das Ende ist jedenfalls ganz großer Mist.
Ok, auf der Habenseite ist nicht viel, schwer interessante Story, interessante Erzählperspektiven und ja, das wars. Und halt n Haufen negatives. Also unterdurchschnittlich.
Ach weisste was?, ich spoiler jetzt die Story, da ich das Buch eigentlich nicht empfehlen will. Wers dennoch machen will sollte jetzt aufhören zu lesen, ciao.
Also ums kurz zu machen, in Tunnel geht wie gesagt das Licht aus, ein Nebenschacht des Tunnels führt in einen Versorgungsbunker der Schweizer Armee. Es kommt dann zu einem friedlichen Zusammentreffen der beiden Gruppen und die Soldaten erkunden draussen, finden aber nur Düsternis und Staub vor. Spätere Erkundungen zeigen eine total verwüstete Landschaft, viele Tote, wenig Überlebende. In Zug befindet sich eine Schulklasse die als die hellsten Köpfe im Buch dargestellt werden, deren Klassenlehrerin sich zur Führungsperson entwickelt, während sowohl die Zugführer wie auch die Soldaten mit 2 Ausnahmen als wenig handlungsfähige, nette Trottel dargestellt werden, von den Zugpassagieren mal ganz zu schweigen, wie gesagt die Charakterentwicklung ist total mies. (Der Hauptmann der Soldaten ist auch der mit den Sorgen um Brokoli. Mein Gott.) Naja, jedenfalls kommt eine Schülerin nach ein, zwei Wochen totaler Ratlosigkeit auf allen Seiten auf die Idee, das könnte ja ein Kometeneinschlag oder Supervulkanausbruch gewesen sein. Der Hauptmann der Soldaten denkt die ganze Zeit es ist Krieg, obwohl keine Radioaktivität messbar ist, jegliche Kommunikation zusammengebrochen ist und der Himmel ne Woche lang dunkel ist. Keiner der 300 Zugpassagiere oder 100 Soldaten kommt eher auf die Idee mit dem Einschlag. Absolut unglaubwürdig.
Das Ganze endet dann sehr unvermittelt weil der Tunnel von irgendwelchen marodierenden Typen mit Waffen angegriffen wird, wobei einer der sympatischen Soldaten ums Leben kommt. Ob der Angriff Erfolg hat, wies weitergeht ist offen, die Story endet nämlich an dieser Stelle… Das wär an sich kein schlechtes Ende, da Leister vorher so n bischen beschreibt wie sich die Leute auf n paar Jahre Finsternis und Leben im Bunker vorbereiten. Wie gesagt, das Szenario ist nicht schlecht, so (Post-)Apokalypse. Spannend auf alle Fälle.
Aaaaaber, es geht ja noch 40 Seiten weiter. Und zwar mit einem Sprung „viele tausend Jahre später“ wo sich auf dem afrikanischen Kontinent eine neue Zivilisation gegründet hat die zum Zeitpunkt der Erzählung etwa den technischen Stand vom ausgehenden 19. Jahrhundert hat und in der Schwarze über Weiße herrschen (ob das n interessanter Twist oder nur plumpe Effekthascherei ist? Weiß nicht, ich finds auf alle Fälle unnötig, aber das sind die letzten Seiten so oder so.) Naja, jedenfalls tischt er uns da ne nichtmal halbgare, hanebüchene Detektivkurzgeschichte auf, an deren Ende klar wird, daß sich inmitten von „Uropa“ Barbarenstämme auf eine Tunnelzivilisation von vor ewig langer Zeit berufen. *facepalm* Keine Erklärung was passiert ist, nur mystisches Geschwurbel über eine Mutterfigur (die, wie sollte es auch anders sein, die Klassenlehrerin ist) und Stämme die von einzelnen Schülern abstammen und die weise Intelligenzbolzin die als erstes den Geistesblitz mit der Dino-Ende-Analogie hatte. Selten so was an den Haaren herbeigezogenes, naives Zeug gelesen.
Also wenn ihr bis hierher gelesen habt, wisst ihr was ihr zu tun habt: Geht zum Buchhändler eures Vertrauens, kauft euch „Im Morgengrauen“ von Stephen King, lest darin „Der Nebel“, besorgt euch parallel die DVD, zieht euch das Ende rein und seid fasziniert, schockiert und begeistert, daß eine Geschichte euch so anfassen kann.
Wolfgang Schorlau ist der wahrscheinlich profilierteste deutsche investigative Schriftsteller. Bei seinen Werken fragt man sich immer wieviel davon Fiktion und wieviel davon Realität ist. Und da er sich auch keine kleinen Themen vornimmt sondern die großen Kaliber (RAF, Treuhand, Oktoberfestattentat oder wie hier Wasserprivatieierung) verarbeitet läuft einem schon manchmal ein Schauer über den Rücken. ‚Ne, das kann doch jetzt nicht… Das hat er sich aber schön zusammengereimt… Oder ist das etwa doch Realität?‘
In „Stille Wasser“ geht es primär als Detektivgeschichte um den Mord an einer Bundestagsabgeordenten und hintergründig um die Privatisierung der Wasserwirtschaft. Und bei letzterem Thema wird einem mal wieder Angst und Bange, da sich das alles wohl auch so in der Welt abspielt. Private Firmen kaufen die Stadtwerke weltweit, da die Kommunen chronisch klamm sind und aufgrund der neoliberalen Geschäftsordnung ja soundso nichts auf die Reihe kriegen, und dann wird alles dem Profit untergeordnet, koste was wolle, um den sozialen Schaden sollen sich dann eben jene Kommunen oder der Staat kümmern. Ach, es ist zum Kotzen.
Schorlau verpackt das alles hübsch in seine kleine Detektivgeschichte, relativ spannungsgeladen, gewaltfrei, gut zu lesen. Gutes Buch.
And no, it not a fantasy novel. (By the way, my favourite fantasy book is – sorry for being conventional – ‚Lord of the rings‘. Although I have to admit that fantasy is not my most read genre, maybe because of Grandmaster Tolkien…)
Charles C. Mann is journalist and author and did some thorough research for this one. It is a mix of 2 autobiographies, science, philosophy and politics and circles around one question: How can humanity provide food for 10 million people in 2050?
He does not give an answer to this question but rather shows the approach from two opposite school of thoughts. On the one hand we have the ‚wizards‘, the agroscientists, which believe that this problem can only be solved by raising the efficiency of agriculture. On the other hand we have the ‚prophets‘, the environmentalists, who say that humanity has to reduce consumption and generally speaking has to make the world a more ‚green‘ place.
To delve deeper into these two contradictory approaches he autobiographs two exemplary, relatively unknown persons: Norman Borlaug and William Vogt, the former being the ‚father‘ of agroscience, the latter being the ‚father‘ of environmentalism (well, in the eyes of Mann of course, but he may not be far off). So the first part of the book is about the life of these two men, from childhood to death with an emphasis on how they found their believes and grew into their fields of study. And these two stories alone would make excellent books. Mann seriously has a hand for writing.
The second part explains the scientific backgrounds for the schools of thoughts, never losing touch with Borlaug and Vogt and also details the political, environmental and economic influences on the topic of environmentalism. I think you may find flaws in some of the facts and argumentation chains but overall this also would make a very good book on the topic.
If there is one thing I would critizise it is that the book is in parts dry and stiff to read. Overall it is exemplary for illuminating all aspects of one of the most important question mankind has to solve. As I said, he doesn´t answer the question, he doesn´t take sides (which is another excellent feature of this book). The question of how to feed the world may be far off the normal lives we all live (like climate change) but if you want to have an understanding not only of the scientific framework but also where the mindsets of protagonists from both sides come from – this is the book you have to read, no doubt.
Good book which can be considered as a contemporary, small, western-like story.
Paulette Jiles has a vivid writing style immersing the reader into the world. You can almost smell the horses in the little towns, see the inscriptions on the weapons used and feel the heat or rain while reading.
Storywise its on the classical western side (old man and young girl travel through dangers), a bit too harmless and short for my taste, but well, not everything has to be an epic orgy.
It may sound strange but I´d say that if western movies or books are not your thing give this one a chance, it´s a nice, smooth book. If you´re a hobby Clint-Eastwood it´s maybe not you thing because of shallowness.
Hm, seltsames Buch mit dem ich nicht warm geworden bin. Wenn ich es mit einem Wort beschreiben müsste würde ich es ‚langweilig‘ nennen. Aber der Reihe nach.
Roberto Yanez heisst mit vollständigem Namen Roberto Yanez Betancourt y Honecker und ist der Sohn von Sonia Honecker, der Tochter von Erich und Margot Honecker, also der Enkel des langjährigen Staatsvorsitzenden und der langjährigen Kulturministerin (und wahrscheinlich der zweitmeisstgehassten Person nach Erich Mielke) der DDR. Das Buch ist eine anekdotenhaft erzählte Autobiographie, die hauptsächlich aus der dritten Person von Autor Thomas Grimm geschrieben ist. Und das ist schon mein erster Kritikpunkt. da diese Mischung aus Erzählung, Ich-Perspektive und Zitaten das Ganze sehr unrund wirken lässt und irgendwie an Glaubwürdigkeit verliert. Roberto Yanez bezsichnet sich selbst als Dichter, warum schreibt er seine Biographie nicht selbst aus der Ich-Perspektive? Versteh ich nicht.
Die Erzählweise ist eher semi-spannend, das Ganze haut einen nicht vom Hocker aber welche Autobiographie macht das schon? Die Anekdoten sind leicht verdaulich geschrieben und ganz gut erzählt, sodaß man die „Story“ relativ schnell in sich aufsaugen kann. Allerdings bleibt wenig hängen, obwohl sein Leben eigentlich ganz spannend ist. Als Kind in der DDR aufgewachsen, sein Vater ist Chilene der aus seinem Heimatland wegen der Pinochet-Diktatur geflohen ist. 1990, Roberto Yanez war da 16 Jahre, ist die Familie dann nach Chile gezogen, was schonmal ein ganz schön heftiger Bruch in einer Autobiographie ist. 3 Jahre später kommen dann die Großeltern nach, nicht ganz so freiwillig wie Robertos Eltern ausgereist. Roberto stürzt ab, hat Probleme mit Drogen, wird Künstler, heiratet, wird Vater und kümmert sich sehr um seine Großmutter Margot Honecker bis zu deren Tod 2016. Und so wie ich das verstehe ist das für ihn irgendwie eine Erlösung – auf dem Klappentext wird er zitiert mit „Der Tod der Großmutter war für mich der Fall der Mauer“. Erst damit ist für ihn das Kapitel DDR beendet, so stark muss ihr Einfluß auf ihn gewesen sein.
Und hier will ich mit meinem größten Kritikpunkt ansetzen: Es kommt mir viel zu wenig Kritik an den Großeltern. Erich Honecker hat den Schießbefehl an der Mauer zu verantworten und nie Reue oder Einsicht gezeigt, Margot Honecker war bis zum Tod eine überzeugte Kommunistin, die ebenso weder Reue noch Verantwortung für das Unrecht und Leid in der DDR übernommen hat. (Die Frage nach der Schuld ist eine andere, das ist juristisch komplizierter Stoff.) Beide waren der Meinung daß das was da ablief gut und richtig war, zumindest wird im Buch keine Gegengeschichte erzählt. Ich halte Roberto Yanez zu Gute, daß er als Enkel natürlich einen anderen Blickwinkel darauf hat (und das ist ja auch das spannendste an dem Buch) und das seine psychischen Probleme sicherlich auch irgendwie in seiner Herkunft begründet sind. Aber die Großeltern werden mir viel zu neutral dargestellt. Aber gut, er ist halt der Enkel und beschreibt die beiden menschlich als sehr familiär und gutmütig. Mögen muss man das nicht und bei mir erzeugt das irgendwie Unbehagen.
Das Buch ist wie gesagt ganz locker geschrieben und bezieht seine Spannung aus dem Einblick in die Privatsphäre von 2 der mächstigsten Personen der DDR ist mir aber viel zu lalala geschrieben.
Carlo Bonini ist italienischer Investigativjournalist und legt hier eine Mischung aus Dokumentation und Fiktion hin. Das Buch ist als Roman tituliert, vom Gefühl her scheint es aber wie eine Doku und ich denke mal er wird da einiges an Recherche reingesteckt haben. Es ist mehr oder weniger wie ein Episodenroman aufgebaut der lose um einen Hauptcharakter zirkuliert, der bei einer italienischen Spezialeinheit arbeitet die bei brisanten Fussballspielen oder dem G7-Gipfel in Genua zum Einsatz kommt, die Härtesten der harten Jungs sozusagen. Die Story hat letztlich auch einen Fixpunkt in eben jenem verhängnisvollen Gipfel bei dem ein Demonstrant von einem Polizisten erschossen wurde und mäandert sich dann zu Auseinandersetzungen mit Fussballfans. Das eigentlich „investigative“ Thema ist der Blick in das Innenleben eber jener Spezialeinheit, die von rechten Kräften, Machos und Schlägern unterwandert ist.
Großartigen Erkenntnisgewinn darf man hier nicht erwarten, das Buch ist auch nicht kontrovers oder aufrüttelnd sondern meiner Meinung nach eine rasant geschriebene Harte-Jungs-Story die sich aber nicht entscheiden kann ob sie Doku oder Roman sein will.
Kann man lesen, man hat aber nicht verpasst wenn mans nicht tut.
Are you in for some old-school sci-fi?
Written at the beginning of the 90s by mathematician Vernor Vinge „A fire upon the deep“ can be put into the subcategory „Space Opera“ and is a well-written book – I definetly enjoyed reading it. Vinge doesn´t put emphasis on developing concepts of high-technology, has no direct, raw spelling, doesn´t create superheroes or supervillains – no, he tells a story set in a sci-fi environment which encompasses the large (a mysterious power about to destroy the whole universe and a small motley crew fighting to prevent this) and the small (the story of two children being stranded on a medieval world of dog-like creatures… seriously!) scope. Actually this is a book I´d rather recommend for children aged 12+ than for adults to read because reading it spurs your imagination, two of the main characters are children and it is urging you to read on. Also it doesn´t contain much violence (and definetly no brutal hardcore shit), no sex scenes – actually, if I put it on a meta-level regarding these two plus storytelling abilities, character conceptualization and scope of the story I´d compare it to „Lord of the rings“. No, seriously, the setting may be completely different, it doesn´t contain a truckload of characters or even author-created languages but still – it sucks you in, telling an interesting story… Good book.
